Политические причины отсутствия решения вопроса о существовании Бога

Политический аспект вопроса существования Бога

 

Содержание

  1. Почему вопрос о существовании Бога до сих пор считается нерешенным.
  2. Религия — это правила организации жизни общества.
  3. Религиозная мораль не соответствует нормам современного общества.
  4. Все религии — тормоз развития общества.
  5. Кому выгодно существование религии.
  6. Научное мировоззрение — единственное, способное решить проблемы человечества.

 

Почему вопрос о существовании Бога
до сих пор считается нерешенным

Несмотря на очевидную важность вопроса о существовании Бога, многие люди считают, что этот вопрос до сих пор не имеет научного решенияОдна из задач этого сайта — показать, что такое решение существует, и что это решение — отрицательное. То есть, никаких богов не существует в реальности. Существование любых сверхъестественных сил противоречит Научной картине Мира. Религиозные догмы являются ложным знанием.

Но такое решение ещё не стало достоянием большинства людей потому, что огромное количество влиятельных людей имеют личную выгоду из веры других (!) людей в существование Бога. По этой причине вера в богов навязывается (!) людям всеми возможными способами, вплоть до физического уничтожения противников, а любые доказательства ложности религиозной картины мира игнорируются.

Таким образом, вопрос существования Бога является не только научным, но и политическим. То есть его решение влияет на правила устройства человеческого общества, на распределение материальных благ и власти между людьми. Поэтому признание обществом научного решения вопроса о Боге зависит от соотношения политических сил сторонников и противников религии.

Кроме того, суть религии и религиозной веры такова, что её существование не зависит от наличия доказательств её ложности.

Существование религии не зависит
от доказательства её ложности

Существование религии не зависит от доказательства ложности идеи существования Бога и ложности других догматов религии, потому что:

  • Причина существования религии состоит вовсе не в том, что её учение является правильным отражением реальности, а в том, что оно искажает (!) реальность таким образом, что становится удобным инструментом для управления обществом в интересах правителей. Убедительные доказательства ложности религии высказывали ещё античные философы. Но наличие таких доказательств никак не повлияло на использование религии в качестве инструмента эксплуатации людей и управления ими.

  • Распространение религиозного мировоззрения происходило и происходит не путём доказательства истинности религиозных догм, а путём применения специальных методов изменения сознания людей, во многих случаях, в условиях мощного силового и экономического принуждения со стороны государственной власти. Религиозные верования изменялись у целых народов  после завоевания их другими народами, или по воле правителей, если те считали новую религию более удобной для целей управления и удержания власти, чем прежняя.

  • Человеческое сознание устроено так, что почти не имеет защиты от квалифицированного обмана, а методы религиозного зомбирования настолько хорошо продуманы и отшлифованы тысячелетней практикой, что религиозные мошенники всегда найдут себе достаточно жертв для обмана. Противостоять квалифицированной религиозной лжи могут только твёрдые научные знания, обладатели которых ещё долго будут оставаться в меньшинстве.

Цели и сущность религии

Религия возникла для удовлетворения двух потребностей человеческого общества: потребности объяснения устройства Мира и потребности объединения усилий людей для достижения общих целей (или целей правителей), причём вторая потребность была более важной, чем соответствие между придуманным объяснением устройства Мира и реальностью. Это обстоятельство позволило тогдашним правителям придумать такое объяснение, которое позволяло закрепить за ними главенствующее положение в обществе и давало инструменты для управления обществом в своих интересах. Именно в решении этих двух задач состоит назначение и суть любой религии.

Религия — это правила
организации жизни общества

Каждая религия — это, прежде всего, правила организации жизни общества. Те религии, которые имеют наибольшее распространение, стали таковыми потому, что их правила организации жизни обеспечили преимущество в борьбе за существование тем народам, которые их исповедовали. Например, ислам, в момент своего возникновения, обеспечил арабам Аравийского полуострова такое преимущество над соседями, что это позволило им в течении нескольких десятилетий расширить область своего влияния в сотни раз, создав огромное государство, от Пиренейского полуострова и Марокко на западе до Средней Азии и Северной Индии на востоке.

Каждая религия имеет много действительно полезных советов и правил, способных помочь людям в организации своей жизни и сотрудничества для достижения общих целей. Но все религии имеют правила и обряды, которые, с точки зрения современных знаний, морали и законов, являются глупостью, суеверием, жестокостью, а часто — уголовным преступлением.  Все религии имеют правила, способные принести вред здоровью и жизни верующих, а также правила, порождающие конфликты со сторонниками других религий и других представлений о Мире. Например, некоторые религиозные правила запрещают применение некоторых медицинских методов, а некоторые религиозные обряды, такие как причастие и целование креста, служат источником распространения инфекционных заболеваний. Известны случаи, когда больные погибали из-за отказа от операции или отказа от переливания крови по религиозным мотивам. Известно, что в XIX веке, папа Лев XII выступал против вакцинации, заявляя, что «оспа — это суд божий над грехами людей… прививки — вызов небу и божьей воле!».

Религиозная мораль не соответствует
нормам современного общества

Моральные нормы современного общества зафиксированы в законах государств и в документах международных организаций. В частности, изложением таких норм является Всеобщая декларация прав человека, которая принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года.

Правила нравственности, которые проповедуются религиями, не соответствуют моральным нормам современного общества, а также потребностям современного человечества, важнейшими из которых являются решение глобальных проблем и устранение угрозы глобальных конфликтов.

Следует отметить, что выводы, которые сделаны здесь относительно религий, основаны не на проповедях богословов, а на первоисточниках — «священных текстах» этих религий. Богословы в своих проповедях стараются скрыть негативные качества религии и приспособить её к потребностям современного общества. Но действительную сущность религий можно понять только изучив их первоисточники, которые все религии объявляют непреложной истиной, данной людям самим Богом. Для понимания сущности религий важно также знание реальной истории их возникновения, развития и распространения.

Широко рекламируемое богословами божье «милосердие» и «любовь к ближнему»  распространяются именно и только на «ближних», то есть на членов религиозной общины, причём только на тех, кто беспрекословно исполняет «божьи заповеди», то есть проявляет рабскую покорность священникам. А «дальние» могут рассчитывать, в лучшем случае, на снисходительное разрешение жить, пока от религиозных властителей не поступит указание грабить их и убивать. В «священных писаниях» найдётся оправдание любым действиям властителей.

Многие религиозные правила делают верующего рабом религиозных властителей и способны, по воле этих властителей, превратить человека из мирного обывателя в безжалостного грабителя и убийцу.

Например, в исламе имеются утверждения, что имущество людей, не являющихся мусульманами, по воле Аллаха принадлежит мусульманам. И вообще, весь Мир, «по воле Аллаха» принадлежит мусульманам. Многие мусульмане, особенно молодые, понимают эти утверждения так, что любой мусульманин имеет право «на законном основании» ограбить и даже убить любого «неверного», если тот откажется принимать ислам. Более сдержанные «знатоки ислама» поясняют, что такое «право» мусульмане имеют только во время войны с «неверными», которую могут объявить только правители. Но, всё равно получается, что немусульмане в присутствии мусульман находятся в безопасности только до тех пор, пока мусульманские правители не решат «выполнять волю Аллаха» по завоеванию новых территорий. Сама цель — завоевание Мира не подлежит сомнению. Кроме того, ограбленному или убитому «кафиру» будет не легче, что «молодой джигит» просто неправильно понял текст Корана.

Иудо-христианский Бог ещё более жесток чем Аллах в части требований, как поступать с теми, кто в него не верит: «Приносящий жертву богам, кроме одного Господа, да будет истреблен (Книга Исход 22:20). Библейский Бог тоже обещает «своему народу» власть над всем Миром. История распространения христианства показывает, что церковь следовала именно требованиям убивать, а не «любить врагов своих».

Конечно, современные руководители государств, особенно светских, не используют такие религиозные требования на практике. Но при этом продолжают делать вид, что «священные тексты» их религий являются источником морали и нравственности.

Все религии — тормоз развития общества

Все религии имеют недостатки, которые, со временем, неизбежно  делают их тормозом развития общества:

  • все религии основаны на догматах, которые не имеют соответствия с реальностью,

  • все религии объявляют своё учение единственно-истинным и неизменным, что исключает возможность реформировать их в соответствии с изменившимися условиями и порождает конфликты со сторонниками других учений.

В результате, правила организации общества, которые обеспечили успех религии, рано или поздно, перестают соответствовать изменяющимся условиям жизни. Так мусульманская цивилизация, к концу 19 века оказалась под колониальным контролем более технически развитой европейской цивилизации. Европейским народам удалось отстранить церковь от государственного управления, что создало условия для развития науки и совершенствования организации общества. В мусульманских странах религиозное правление тормозит развитие науки, что является причиной отставания и в других областях жизни общества.

Современная активность сторонников ислама под лозунгом фундаментализма является результатом ностальгии об успехах раннего ислама, а так же результатом непонимания того факта, что именно догматизм и неизменность религии стали причиной научно-технического отставания мусульманских народов. Современное лидерство Западной цивилизации в области науки и техники стало следствием отстранения церкви от государственной власти.

Кому выгодно существование религии

Люди, заинтересованные в распространении религиозных верований — это те люди, которые управляют обществом. Это «служители религиозных культов» и «правящая элита». Даже в наиболее развитых демократических государствах многие руководители до сих пор считают религию удобным инструментом для управления людьми, а для многих из них — это ещё и источник значительного дохода. А в государствах, менее развитых, с низким уровнем образования населения, религия — это главный инструмент управления людьми.

В коммунистических государствах «традиционные религии» заменены на «сказку о коммунистическом рае», которая по своей сути тоже является религией, потому что основана на вере, а не на проверенном знании, использует абсолютно те же методы манипулирования сознанием людей и те же методы подавления инакомыслия, которые применяли «традиционные религии» для завоевания своего господства. В некоторых тоталитарных государствах управление строится на основе «культа вождя», который тоже имеет многие признаки религии.

Научное решение вопроса существования Бога

На самом деле, решить вопрос о существовании Бога довольно просто (!), если иметь желание (!) его решать. Достаточно отнестись к этому вопросу как к обычной научной (!) проблеме и решать его обычными научными методами. То есть, исследовать факты, которые известны о Боге, и сопоставлять их с научными фактами и другими научными знаниями об устройстве и закономерностях нашего Мира. Чтобы увидеть ложность многих утверждений религии достаточно простого здравого смысла.

То обстоятельство, что многие люди до сих пор считают вопрос о существовании Бога не имеющим решения, является следствием недостатка знаний или следствием сознательного нежелания видеть такие решения.

О научном решении вопроса существования Бога можно прочесть здесь.

Миллионы людей, начиная с античных времён находили правильный ответ на вопрос о существовании Бога. Существует огромная литература, доказывающая ложность и противоречивость «священных текстов», ложность и аморальность религиозного мировоззрения. Многие учёные и философы выступали с убедительными доказательствами ложности идеи о существовании Бога, как творца Вселенной, который управляет поступками и судьбами людей.

Стивен Хокинг даже утверждает, что эта проблема имеет строгое физико-математическое решение (!), то есть, создана физическая теория, которая объясняет возникновение Вселенной без вмешательства каких-либо сверхъестественных сил.

Эти доказательства имеют большое значение для развития человечества, но не привели его к отказу от религии, потому, что никакие доказательства ложности религии не способны поколебать главную причину её существования — заинтересованность «правящей элиты» в удобном инструменте для управления массами людей.

В существовании религий заинтересованы правители

Лучшим доказательством того факта, что даже современные «демократические правительства» заинтересованы в сохранении религиозного одурманивания общества, является отсутствие запроса от правительств к своим научным организациям о выдаче экспертного заключения по вопросу «существует ли в реальности объекты и персонажи, описанные в «святых писаниях» различных конкретных религий

Если учесть огромную общественную практическую значимость вопроса о существовании Бога, то над его решением, по идее, должны усиленно работать все научные учреждения всех государств (!), до тех пор, пока строгое однозначное решение не будет получено. Ни у кого из рядовых граждан нет практической возможности получить научное решение этой проблемы, настолько авторитетное, чтобы быть убедительным для большинства граждан. У государства такая возможность есть!

Государство обладает мощным научно техническим комплексом, который предназначен для решения актуальных научно-технических проблем. Как показано выше, вопрос о существовании Бога — сверхактуален для каждого человека и для общества в целом. Только государство может от имени народа поручить своим научным подразделениям выяснение вопроса о существовании Бога. Только государство может от имени народа авторитетно попросить религиозные организации предъявить свои полномочия быть представителями БогаАвторитет государства оказывает огромное влияние на идеологические предпочтения граждан.

Тот факт, что, даже в демократических государствах, вопрос о существовании Бога даже не поставлен перед государственными научными учреждениями, является убедительным свидетельством, что правящие элиты не заинтересованы в поисках его решения. Причина проста — сама «элита» прекрасно знает правильный ответ, но не желает, чтобы этот ответ знало большинство населения. Считается большим достижением светского общества, что за сомнения в существовании Бога уже не сжигают на кострах!

Научное мировоззрение — единственное,
способное решить проблемы человечества

Если для тоталитарных государств опора на религию и другие формы тоталитарной идеологии довольно естественна, то для современных демократических государств Западной цивилизации такая позиция правящей элиты выглядит непоследовательной. Она (элита) будто пытается усидеть на двух стульях, одним из которых является развитие науки и использование научных достижений для улучшения качества жизни, а другим — сохранение религии, как авторитетного источника нравственных устоев и привычного инструмента управления людьми. Такую позицию можно объяснить просто привычкой и боязнью потерять управляемость обществом в условиях противостояния с коммунистической и исламской идеологиями, а также тем, что она (правящая элита) не понимает важности помощи государства своим гражданам в решении мировоззренческих проблем.

Но реальность состоит в том, что:

  1. В современных светских демократических государствах религия утрачивает способность служить инструментом сплочения общества для достижения общих целей,

  2. Источником нравственных устоев религия никогда не была!

  3. Научное и религиозное мировоззрения несовместимы!

  4. Научное мировоззрение — единственное, способное решить проблемы человечества.

Рассмотрим эти утверждения подробнее:

1. В светских государствах
религия не способна объединить общество

В условиях законодательства демократических государств, которое обеспечивает свободу вероисповедания, религиозная принадлежность и религиозные убеждения не оказывают положительного влияния на выбор людьми методов решения своих проблем. Напротив, религиозность распространена больше среди малообразованного, неквалифицированного населения. Показная набожность многих преступников нисколько не мешала им воровать, грабить и убивать. А для образованного законопослушного населения безразличная позиция государства к их мировоззренческим проблемам оказывает дезориентирующее воздействие, потому что:

В результате, многие люди, разочаровавшись в христианстве и не видя помощи от государства в своих мировоззренческих поисках, пытаются найти понимание Мира в мистике, эзотерике и различных нетрадиционных религиях. В таких поисках истины люди часто становятся добычей проповедников-шарлатанов, единственной целью которых является выкачивание денег из легковерных слушателей.

2. Религиозная мораль не соответствует морали
современного общества

История свидетельствует, что религия не является источником моральных норм современного общества. Моральные нормы современного светского общества сложились вопреки религиозной морали под влиянием общественной практики, в первую очередь, свободного рынка и капиталистического способа производства, для которых необходимы стабильные правовые условия, эффективная судебная система, свобода предпринимательства, развитая наука и образованные работники. Огромный вклад в формировании светской морали внесли идеи гуманизма и просвещения, которые пробивали себе дорогу в противоборстве с религиозной моралью.

Моральные нормы современного светского общества являются отражением в общественном сознании естественных биологических целей отдельного человека и человечества в целоммаксимального продления собственного существования в комфортных условиях и продолжение рода. Эти естественные биологические цели выражены в природных инстинктах человека, таких как инстинкт самосохранения и половой инстинкт.

Естественные биологические цели человека противоположны тем, которые навязывает ему религияпосвятить свою реальную жизнь служению Богу (на практике — самозваным представителям Бога), в обмен на награду после смерти!

Хотя в религиозных учениях действительно имеется много полезных правил и советов по организации жизни общества, но, наряду с ними имеется ещё больше вредных и аморальных правил. То полезное, что есть в религиозных нравоучениях, было взято из практического опыта людей, а не (!) привнесено туда из мифической «божественной мудрости». Полезные и разумные нравственные нормы, вроде «золотого правила нравственности», запрета на воровство и убийство, а также требование уважать родителей, в Библии используются для прикрытия множества вредных и аморальных требований, а также главного требованияпоклонения Богу и страху перед Богом.

Если сравнить проповеди богословов и текст Библии, легко видеть ложность утверждений о божьем милосердии и любви к людям. Библейский Бог — чрезвычайно жестокий, безжалостный, тщеславный, несправедливый, жадный и мстительный. Если сравнить дела божьих пророков, описанные в Библии и дела реальных служителей церкви, направленные на укрепление своей власти и доходов, они полностью соответствуют требованиям этого безнравственного Бога.

3. Научное и религиозное мировоззрения — несовместимы

Религиозное и научное мировоззрения несовместимы практически во всём, кроме некоторых нравственных норм, которые религия заимствовала из практического опыта людей, чтобы прикрыть ими свои безнравственные требования к людям. Наибольшие противоречия имеются по следующим пунктам:

  1. Наука признаёт реально существующим только то, что доступно человеческим ощущениям.

    Религия утверждает о возможности существования объектов, недоступных человеческим ощущениям.

  2. Наука признаёт истинными только утверждения, которые подтверждены практическим опытом или экспериментами.

    Религия объявляет истиной свои «священные тексты» и требует от верующих изменить своё сознание, если оно противоречит «священным текстам». Именно в этом состоит религиозная вера, суть которой выражена в словах «верую, ибо абсурдно».

  3. Наука утверждает, что существование человека ограничено его земной жизнью.

    Религия утверждает, что человеческая жизнь — только краткое испытание, чтобы заслужить «спасение» и «вечное блаженство» для «бессмертной души» после смерти тела.

  4. Наука считает естественной биологической целью человеческой жизни максимальное продление самой жизни и продолжение рода.

    Религия утверждает, что человек — это раб божий, что целью его жизни является служение Богу (на самом деле — духовенству, клиру), чтобы заслужить награду после смерти.

  5. Наука утверждает, что Мир управляется универсальными законами природы

    Религия утверждает, что Мир создан и управляется Богом, который имеет возможность в любой момент изменять и нарушать законы природы.

Подобные противоречия можно перечислять до бесконечности. Церковь до сих пор отрицает некоторые теории, которые лежат в основе современной науки, например, теорию эволюции. Правда, Папа Римский Франциск заявил в 2014 г. о признании теории эволюции и теории Большого взрыва, но, вряд ли это позиция всей церкви, к тому же это заявление никак не отменяет противоречий между наукой и Библией. Сам факт, что позиция религиозной организации по научной проблеме может изменяться волей одного человека, свидетельствует о несовместимости религиозного и научного мировоззрений.

Утверждения о совместимости науки и религии — это сознательный обман или невежество.

Богословы и философы, которые пытаются доказать совместимость религии и науки, также, как и в вопросе существования Бога стараются уйти от обсуждения конкретных свойств своего конкретного Бога, описанного в их «священных текстах» и рассуждают о каком-то абстрактном Боге, обладающем такими туманными свойствами, как «высший разум», «совершенство», «истина», «любовь», «гармония», «мудрость» и тому подобными. То есть используют демагогический приём подмены понятийПричину гармоничного устройства Вселенной используют как обоснование претензий конкретных людей продолжать указывать другим людям правила устройства их жизни.

4. Научное мировоззрение — единственное,
способное решить проблемы человечества

Таким образом, правящим элитам государств пора осознать, что:

  • Религии утратили способность быть источником преимущества в организации жизни общества.

  • Все без исключения религии уступают в эффективности решения проблем научному мировоззрению (не следует путать научное мировоззрение с коммунистическим).

  • В современном Мире религии являются тормозом развития, лишним источником общественных противоречий и конфликтов.

  • В условиях наличия оружия массового поражения и опасностей техногенных катастроф религиозные противоречия становятся опасны для самого существования человечества.

Поэтому, пора отказываться от идеи использования религии в качестве инструмента управления людьми, пора признать науку самым эффективным источником истинного знания, а биологические цели человекаестественным источником морали и нравственности. Пора признать научное мировоззрение единственной идеологией, способной объединить человечество для достижения его биологических целейвыживания, сохранения среды обитания, повышения уровня жизни людей.

Возможным критикам утверждения о единственности научного мировоззрения, как эффективной идеологии развития человечества следует отметить, что эта единственность неравнозначна единственной истинности религий. Научное мировоззрение предполагает плюрализм различных теорий объяснения Мира и конкуренцию этих теорий в способности предсказывать результаты деятельности людей и, тем самым, в способности быть полезными людям. Эта конкуренция не предполагает никакого насилияНаучное мировоззрение позволяет объединить все действительно полезные идеи различных учений и выбрать из них лучшие.

С точки зрения науки религиозные ученияравноправные, среди многих, теории объяснения устройства Мира, которые по свойству предсказательной способности и практической полезности являются ложным знанием, но при этом, используя различные методы принуждения и методы изменения сознания людей, вынуждают (!) людей признавать эти теории истинными и руководствоваться ими в организации своей жизни.

 

К содержанию статьи «Проблема существования Бога»

 

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: