Научное решение вопроса о существовании Бога

Научное решение вопроса существования Бога

Научное решение вопроса о существовании Бога, состоит в том, чтобы рассматривать его как обычную научную проблему и решать обычными научными методами, то есть, выявляя реальные факты, свидетельствующие о существовании Бога, а также сравнивая свойства Бога, описанные в «священных текстах» религий, с научными фактами и научными представлениями об устройстве Мира.

Миллионы людей, начиная с античных времён находили правильный ответ на этот вопрос. Существует огромная литература, доказывающая ложность и противоречивость «священных текстов», ложность и аморальность религиозного мировоззрения. Многие учёные и философы выступали с убедительными доказательствами ложности идеи о существовании Бога, как творца Вселенной, который управляет поступками и судьбами людей.

Стивен Хокинг даже утверждает, что эта проблема имеет строгое физико-математическое решение (!), то есть, создана физическая теория, которая объясняет возникновение Вселенной без вмешательства каких-либо сверхъестественных сил.

Найти правильное решение вопроса о существовании Бога может любой мало-мальски образованный человек при условии, если не будет поддаваться «стадному чувству» и страху, который внушён людям столетиями религиозной пропаганды, а будет доверять своим ощущениям, жизненному опыту и здравому смыслу.

Неуверенность в собственных знаниях, нежелание отличаться от большинства (стадное чувство), а также внушённый страх перед Богом являются основными причинами того, что большинство людей игнорируют многочисленные очевидные доказательства ложности библейских мифов. Например такие, как отсутствие «небесной тверди» и шарообразность Земли, что очевидно доказано (!) полётами в космос.

Религии запугивают людей разными методами, включая угрозы физического насилия. Но главным методом запугивания является миф о существовании бессмертной души, которой угрожают вечные муки в Аду, если человек не будет выполнять «божьи заповеди», которые в большинстве своём сводятся к требованиям подчиняться священникам, властям и отдавать им часть своего дохода.

Ложью о «бессмертной душе» религии заставляют людей отказываться от многих радостей своей единственной реальной жизни ради мифического «спасения души» после смерти.

Имеет смысл рассматривать вопрос существования только конкретных Богов конкретных религий. Подробное обоснование этого утверждения можно посмотреть здесь.

Рассуждения о том, что решению вопроса о существовании Бога препятствует отсутствие общепринятого определения понятия «Бог», являются несостоятельными. Существуют только конкретные (!) религии, каждая из которых имеет свои конкретные «священные тексты», в которых описаны конкретные объекты поклонения этих религий. Эти «священные тексты» являются самым строгим определением этих конкретных «богов» и их конкретных (!) свойств, которые необходимо и возможно (!) использовать для выяснения вопроса о существовании конкретного (!) Бога конкретной религии.

Рассмотрим для примера вопрос о существовании Бога, описанного в «святом писании» христианхристианской Библии.

Сразу заметим, что такое исследование можно провести с гораздо большей детальностью и аргументацией. Мы не будем здесь делать детального доказательства ложности Библии по двум причинам:

  1. Для нерелигиозного человека приведённые доказательства вполне достаточны, и даже избыточны. Для формального доказательства факта, что Библия не является истиной, достаточно показать ложность любого её утверждения. Ложность Библии очевидно следует, например, из фактов, что Земля не является центром мира, что Земля не является плоской, что космические полёты не обнаружили «небесную твердь», что Солнце, Луна и звёзды не прикреплены к  «небесной тверди», и из тысяч других фактов. Из ложности Библии следует ложность всех мифов о Боге.

  2. Для верующего человека любые доказательства бесполезны. Их вера основывается не на доказательствах, а на религиозном зомбировании, то есть, на изменении сознания специальными методами, в результате которого верующие принимают в качестве истины объективно ложные религиозные догматы, даже при наличии очевидных доказательств их ложности.

Дальнейший текст — это скорее схема рассуждений при решении вопроса существования Бога научными методами.

Для решения проблемы, сначала необходимо дать определения понятиям «существование» и «Бог». Также очень важно правильное понимание понятий «знание» и «истина».

Мы будем использовать то понимание понятия «существование» которое неявно используется в науке и в любой другой практической деятельности людей, а именно, что реально существующими можно признавать только такие объекты, которые способны каким-либо образом воздействовать на органы чувств людей или, что то же самое, на любые другие объекты реальности.

Действительно, в науке ни один объект не будет признан существующим, если его существование не будет подтверждено наблюдениями, то есть, физическим взаимодействием объекта с органами чувств наблюдателя.

О некоторых философских проблемах в решении вопроса существования Бога можно почесть здесь.

Что касается определения понятия «Бог», то для христианской религии оно может быть только таким:

Бог — это объект, который под таким именем описан в христианской Библии 

Единственным источником информации о том, что такое христианский Бог может быть только Библия, которая, по уверениям церкви, написана самим Богом и является абсолютной истиной. Труды различных богословов не подходят для нашей задачи по причине очень произвольной трактовки библейских текстов. Поэтому мы воспользуемся Русским синодальным переводом Библии, который имеет высокий авторитет в различных христианских конфессиях.

Для научного решения вопроса о существовании христианского Бога необходимо выяснить свойства объекта «Бог» и сравнить их с нашим определением понятия «существование» и доказанными научными фактами.

Читая книгу Бытие мы видим:

  1. «1. В начале сотворил Бог небо и землю.
    2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.»

    (Книга Бытие 1:1,2), следовательно:

    • Бог локализован в пространстве, то есть, не занимает всё пространство, ограничен в размерах, а не «вездесущ», как уверяют богословы.

    • Бог нарушил закон сохранения массы и энергии.

    • Неясно, откуда возникла вода.

    • О сотворении пространства и времени не упоминается, следовательно, они существовали до сотворения земли.

    • Повествование ведётся от третьего лица, из чего следует, что кто-то, ещё несотворённый, «носился над водою» рядом с Богом и документировал его действия.

      Устройство Мира по Библии
      Устройство Мира, согласно Библии
  2. «И сказал Бог: да будет свет. И стал свет (Книга Бытие 1:3), следовательно:

    • Бог умеет разговаривать, знает по меньшей мере один язык, интересно, какой? Неужели, древнееврейский?
      Что возникло раньше, Бог или язык?

    • Бог умеет создавать свет без источника света.

    • Бог создал только видимый свет или весь спектр (см. рис. ниже) электро-магнитного излучения?

    • Бог сам светом не является, потому что свет сотворён им самим.

    • Это утверждение «писания» противоречит лингвистике и физической теории света

      Спектр электромагнитного излучения
      Спектр электромагнитного излучения. Видимый свет составляет только малую часть всего электромагнитного излучения.
  3. «И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы (Книга Бытие 1:4), следовательно:

    • Бог умеет видеть, то есть, имеет органы зрения.

    • Неясно, что такое тьма — это отсутствие видимого света, или отсутствие любого электро-магнитного излучения? Во Вселенной нет пространства, с полным отсутствием электро-магнитного излучения. Отделить пространство от электро-магнитного излучения невозможно.

      Если словом «свет» обозначена только видимая часть спектра, тогда откуда взялась остальная часть?

    • Это утверждение «писания» противоречит физической теории света.

  4. «6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
    7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
    8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
    9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. «
    (Книга Бытие 1:6-9), следовательно:

    • Бог сотворил небо твёрдым, разделяющим воду на две части. Откуда взялась вода — непонятно. Очевидно, что сказка о «воде над твердью» понадобилась для объяснения причин дождя. Например, для потопа Бог пускал дождь через «окна небесные». Таким образом, составители Библии не знали причин дождя.

    • Бог не знал о гравитации, или она в то время не действовала, так как ему пришлось специально собирать воду «в одно место» чтобы «явить сушу«.

    • Неясно, в каком виде существует вода, которая осталась «над небом«.

    • Исследования космического пространства не обнаружили ничего похожего на объект «небо», описанный в этом тексте.
      Этот текст противоречит теории возникновения Земли и научным представлениям о возникновении и устройстве Солнечной системы.

      Относительные размеры планет и Солнца
      Относительные размеры планет и Солнца.

      Эволюция Солнца
      Эволюция Солнца
  5. Хронология эволюции жизни на Земле
    Хронология эволюции жизни на Земле

    «11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
    12. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.»
    (Книга Бытие 1:11,12), следовательно:

  6. «14. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
    15. и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
    16. И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
    17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
    18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо. «
    (Книга Бытие 1:14-18), следовательно:

    • Бог разместил Солнце, Луну и звёзды на «небесной тверди».

    • Бог не знает реального устройства Вселенной и реального размера звёзд.

    • Бог создал Луну светящейся.

    • Дни проходят независимо от наличия и движения «светил». То есть, у Бога не календарь строится на основе движения «светил», а «светила» показывают «времена, дни и года», в соответствии с тем, как эти «дни и года» создал Бог. То есть, светила — это просто часы, отсчитывающие промежутки времени, установленные независимо от них.

    • Описанное устройство объекта «небо» противоречит фактам астрономии, теории устройства Солнечной системы

  7. «20. И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
    21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
    22. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
    23. И был вечер, и было утро: день пятый.
    24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
    25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.»
    (Книга Бытие 1:20-25), следовательно:

    Скелет археоптерикса
    Скелет археоптерикса
  8. «26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
    27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.»
    (Книга Бытие 1:26,27)
    , следовательно:

    • Бог не всемогущ, так как  его повеление о владычестве человека над животными не исполнилось.

    • Бог похож на человека, причем одновременно и на мужчину и на женщину.

    • Этот текст противоречит теории эволюции человека, фактам палеоантропологии.

  9. «И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.»  (Книга Бытие 2:2), следовательно:

    • Бог не всемогущ, так как может быть уставшим.

    • Бог умеет считать.

  10. «…, и не было человека для возделывания земли…» (Книга Бытие 2:5), следовательно:

    • у Бога плохая память, человек создан им в день шестой, ему велено «плодиться и размножаться«.

  11. «7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.»
    (Книга Бытие 2:7), следовательно:

    • Бог создал человека «из праха земного», это конечно же, намного престижнее, чем произойти от обезьяны, которая, кстати тоже создана «из земли» (Книга Бытие 2:19).

    • Бог «вдунул» в человека «дыхание жизни». А как с остальными животными? Они не имеют «дыхания жизни»?

    • Этот текст противоречит теории эволюции человека, фактам палеоантропологии.

  12. «18. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
    19. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.»
    (Книга Бытие 2:18,19), следовательно:

    • Сопоставляя этот текст с пунктом 7, делаем вывод, что у Бога плохо не только с памятью, но и со зрением и со «всеведением» — он не замечает уже созданных им животных.

    • Животные созданы «из земли«, то есть так же, как и человек.

    • Этот текст противоречит теории эволюции, фактам палеонтологии и биологии.

  13. «а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь (Книга Бытие 2:17), следовательно:

    • Знания можно получать через желудок.

    • Бог соврал! Следовательно, заявления о том, что Библия — абсолютная правда, сами являются ложью. Если Бог соврал (!) о дереве познания, где гарантия, что он не солгал в остальном?

    • Кстати, Бог неоднократно учил евреев врать и воровать., что, в общем, является мелочью по сравнению с требованием убивать за самые незначительные проступки, например, за работу в субботу.

    • Бог сознательно создал людей, не умеющими различать добро и зло, то есть, не понимающими, какие поступки правильные, а какие нет. При этом Бог почему-то надеялся, что люди будут выполнять его указания.
      Следовательно, Бог не умеет предвидеть и логически мыслить, или он подстроил сознательную провокацию, чтобы выгнать людей из Рая. В любом случае, на людях нет никакого греха!

  14. «20. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
    21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
    22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
    23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.»
    (Книга Бытие 2:20-23), следовательно:

  15. «4. И сказал змей жене: нет, не умрете,
    5. но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.»
    (Книга Бытие 3:4,5), следовательно:

    • Бог не только умеет врать, но и может быть познаваем другими существами. Даже только-что сотворённый «змей» уже сумел узнать склонность Бога к вранью.

    • Бог сотворил Змея умеющим разговаривать человеческим языком. Интересно, зачем?
      Кроме того, Змей был сотворён знающим «добро и зло» или съел фрукт, а всеведущий Бог не заметил.

    • Судя по словам Змея, Бог не единственный.

  16. «8. И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
    9. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты? «
    (Книга Бытие 3:8,9), следовательно:

    • Бог умеет ходить, значит имеет ноги и, очевидно, тело, что согласуется с его похожестью на людей.

    • Бог локализован в пространстве, очевидно, в пределах своего тела.

    • Бог не любит жару, наслаждается прохладой дня и разговаривает сам с собой.

    • Бог не всеведущ: он не знает о проступке Адама и Евы.

    • Бог не умеет предвидеть и не способен логически мыслить, ведь сотворив людей, которые не различают, что хорошо и что плохо, ожидал от них строгого выполнения своих указаний.

    • Если Бог предвидел такое поведение людей, значит он не только обманщик, но и провокатор.

  17. «9. И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
    10. Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
    11. И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
    12. Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
    13. И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.»
    (Книга Бытие 3:9-13), следовательно:

    • Подтверждаются предыдущие выводы, что Бог не вездесущий и не всеведущий.

  18. «14. И сказал Господь Бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей;
    15. и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.
    16. Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
    17. Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
    18. терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
    19. в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.»
    (Книга Бытие 3:14-19), следовательно:

    • Бог умеет гневаться. Бог жесток. Он проклял землю за проступок своего творения.

    • Бог не всемогущ. Вопреки Божьему проклятию змеи землю не едят. Непонятно, в чем состоит проступок Змея. Он всего лишь сказал правду, в отличие от лжеца Бога.

  19. «24. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.«
    (Книга Бытие 3:24), следовательно:

    • Бог не вездесущ, не всемогущ и не всеведущ. Всемогущему и всеведущему Богу не нужны помощники для охраны Дерева жизни или чего бы то ни было ещё.

  20. «1. Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
    2. И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец.
    3. Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу,
    4. и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,
    5. а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его.
    6. И сказал Господь Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло лице твое?
    7. если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним.
    8. И сказал Каин Авелю, брату своему. И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его.
    9. И сказал Господь Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату моему?
    10. И сказал: что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли;
    11. и ныне проклят ты от земли, которая отверзла уста свои принять кровь брата твоего от руки твоей;
    12. когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле.
    13. И сказал Каин Господу: наказание мое больше, нежели снести можно;
    14. вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня.
    15. И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его
    (Книга Бытие 4:1-15), следовательно:

    • Бог нуждается в питании и любит мясо,

    • Бог не умеет предвидеть последствия своих действий или  он — провокатор,

    • Бог не всеведущ и не вездесущ,

    • Бог лояльно относится к убийству, пожурив Каина он дал ему защиту от других людей. Интересно, от каких? На тот момент на Земле должно быть только три человека.

  21. «1. Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
    2. тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.»
    (Книга Бытие 6:1,2), следовательно:

    • Бог не одинок, у него есть сыновья, интересно, от кого?

    • Сыновья Бога похожи на людей физиологически.

    • Возможно, Бог не триедин, а многоедин?

  22. «6. и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
    7. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.»
    (Книга Бытие 6:6,7), следовательно:

    • Бог не всемогущ — он не сумел создать людей такими, какими хотел, то есть, не сумел достичь поставленной цели,

    • Бог очень жесток. Для него человеческие жизни и страдания ничего не значат — он решил подвергнуть людей и животных мучительной смерти через утопление, вместо того, чтобы изменить их или уничтожить безболезненно за короткий срок, как и создавал их.

    • Бог легко уничтожает даже детей своих сыновей, то есть внуков.

  23. и так далее …

Почти в каждой строчке «святое писание» противоречит не только научным фактам и повседневному опыту людей, но и себе самому, то есть у него отсутствует соответствие с реальностью. Следовательно, Библия никак не может быть признана истиной.

Библия описывает Бога, как вполне реальный объект, который постоянно взаимодействует с другими объектами действительности. Бог локализован в пространстве и времени, похож на человека, имеет тело, имеет ощущения и эмоции. Его всемогущество, всеведение и вездесущность не подтверждаются описаниями, приведёнными в Библии. Атрибуты религиозного мира, такие как «небесная твердь» и Рай тоже описаны в Библии как вполне реальные объекты. Такие Бог, небесная твердь и Рай, если бы они обладали свойствами, какие им приписывает Библия, уже давно были бы обнаружены научными приборами. Поскольку данных об их обнаружении нет, следовательно, эти объекты не существуют в реальности.

Формальное научное решение проблемы существования христианского Бога можно сформулировать так: 

  • Картина устройства Мира, описанная в Библии, не имеет соответствия с реальностью, то есть является ложным знанием.

  •  Следовательнообъект «Бог», со свойствами, описанными в Библии, в реальности не существует.

Важно правильно понимать смысл сделанного выше вывода. Этот вывод сделан в рамках научного мировоззрения о персонаже «Бог», который описан в Библии. Этот вывод убедителен для тех, кто признаёт Научную картину Мира и считает науку эффективным методом получения истинного знания.

Кроме научного мировоззрения существует много других философских теорий, которые отвергают науку в качестве метода познания реальности. С точки зрения многих таких теорий сделанный нами вывод является ложным. Одна из причин этого обстоятельства состоит в том, что различные философские теории придают различный смысл одинаковым терминам. и имеют в своей основе отличающиеся принципы (постулаты).

Например, в христианском богословии, существование Бога постулируется, то есть утверждение о существовании Бога объявляется (!) истинным без доказательств (!), соответственно, любые утверждения о несуществовании Бога считаются ложными на основании постулата о существовании Бога. То есть, фактически, любые утверждения о несуществовании Бога объявляются ложными, независимо от представленных доказательств.

Вообще, в христианском богословии постулируется весь текст Библии. Богословы требуют от верующих принятия Библии в качестве непреложной истины ещё до начала её изучения. Если в процессе изучения Библии окажется, что её текст противоречит жизненному опыту читателя, богословие требует от читателя отказаться от собственных представлений и привести их в согласие с текстом Библии. В этом требовании — верить без доказательств, даже вопреки собственному опыту и здравому смыслу, —  состоит суть религиозной веры и её отличие от «обычной веры».

Всем, кто сомневается в истинности религиозных догм, Библия, богословие и церковь грозят различными наказаниямиГлавное наказание предусмотрено после смерти (вечные муки в Аду для бессмертной души), но религиозные организации стараются наказать своих противников и в земной жизни, если у них есть такая возможность. Библия требует убивать всех, кто не верит в её Бога.

Тот факт, что в Европе в наше время не убивают еретиков и атеистов, является исключительно заслугой гражданского общества, а не изменением принципов христианства. В Европе убивать «еретиков» перестали не так давно — около 300 лет назад. В Африке и сейчас христианские миссионеры организовывают охоту на ведьм и колдунов, в результате которой гибнут тысячи детей!

Важно отметить, что в Библии и в богословии понятие «существование» не имеет явного определения, то есть, его приходится понимать интуитивно. К сожалению, в науке это понятие тоже не имеет явного определения. Поэтому, у людей, которые не знакомы с научным методом, складывается впечатление, что научное и библейское понятия «существование» имеют одинаковый смысл. На самом деле это не так! Различие смыслов этих понятий можно увидеть, изучив практику их применения.

В науке для утверждения о существовании некоторого объекта необходимо подтверждение факта наблюдения объекта, то есть необходимо подтверждение факта взаимодействия объекта с научными приборами или с органами чувств наблюдателя. Другими словами, в науке понятие «существование» означает способность объекта физически взаимодействовать с наблюдателем и любыми другими объектами реальности. Такое смысл понятия «существование» следует из двух основополагающих принципов современной наукипринципа единства Мира и принципа наблюдаемости.

В отличие от науки, в богословии постулируется существование объектов, которые недоступны органам чувств наблюдателя и которые способны не вступать в физическое взаимодействие с материальным миром. Такие объекты называют сверхъестественными. К ним относятся Бог, Сатана (Дьявол), ангелы, Рай, Ад и многие другие религиозные персонажи и атрибуты. Поскольку, из-за недоступности наблюдению, сверхъестественные объекты невозможно познать, религия требует от людей верить в их существование под страхом наказания.

Таким образом, христианское богословие и другие, подобные философские теории, на основании своих постулатов, могут сделать формальный вывод о ложности нашего утверждения о несуществовании Бога. Но проблема подобных теорий в том, что они сами, вместе со всеми своими постулатами и догмами, являются объективно ложными. Их ложность состоит в том, что у них отсутствует соответствие с реальностью, и, по этой причине, они неприменимы (!) для решения практических задач людей.

Библейские догмы не позволяют предсказать будущее состояние объектов реальности и предложить, какие действия следует предпринять, чтобы достичь поставленные цели. Всё, что может сказать религия о будущем — это «пути Господни неисповедимы». Всё, что может предложить религия — это «уповать на волю Господа» и молиться. Любые предсказания будущего, которые выходят за рамки повседневного опыта, религия воспринимает как чудо. Поэтому богословие и библейские догмы невозможно применить в медицине, строительстве, промышленности, в создании техники и в других практических делах.

С другой стороны, современная техника, медицина и другие достижения цивилизации основаны на научных знаниях, которые прямо противоречат библейским текстам. Эти знания добывались учеными часто в условиях жесткого противодействия церкви. Например, церковь запрещала анатомирование трупов, запрещала распространение гелиоцентрической теории. Церковь уничтожала книги, которые противоречили Библии и даже самих ученых. Подробнее можно прочесть здесь.

Таким образом, важно понимать, что различные теории дают противоположные ответы на вопрос о существовании Бога. Поэтому, для каждого конкретного человека решение этого вопроса сводится к выбору теории, которую он сам считает истинной. При этом, если быть последовательным, то человек, выбравший богословское решение вопроса существования Бога, должен отказаться от научной медицины, от современной техники и от других достижений цивилизации, которые основаны за знаниях, противоречащих Библии.

Важно понимать, что научное мировоззрение и христианская религия — это две различные теории (системы знаний), которые пользуются различными системами понятий и, в частности, наделяют одинаковые слова разным (!) смыслом.

В частности, смысл слова «существует» в религии отличается от смысла этого слова в науке тем, что допускает возможность существования сверхъестественных объектов, то есть таких, которые недоступны познанию человеком, посредством органов чувств. Наука в своих теориях не допускает возможности существования сверхъестественных объектов.

Наука и религия похожи в том, что присваивают смысл слову «существует» путём постулирования, то есть считают своё понимание этого слова истинным без доказательств.

На этом основании некоторые люди утверждают, что наука тоже основана на вере. Такое мнение является ошибочным! Разница между наукой и религией состоит в различном отношении к своим постулатам и к следствиям из них.

Наука имеет ограниченное количество постулатов, которые правильнее назвать предположениями. Из этих постулатов, при помощи логики, наука делает выводы относительно окружающей нас реальности. Свои выводы наука проверяет или путём специального эксперимента, или путём использования в практической деятельности людей. Если результат проверки успешен, то постулаты считаются истинными. Если результат проверки отрицателен, то наука ищет другие предположения, до тех пор, пока выводы, сделанные на их основе не будут подтверждены практикой. Таким образом, те утверждения, которые наука считает постулатами, подтверждены успешностью применения научных знаний в практической деятельности людей. Наука считает истинным только такое знание, которое позволяет людям достигать поставленных целей в их практической деятельности. Наука всегда готова изменить свои постулаты, если результаты их практического применения окажутся неудовлетворительными.

Таким образом, постулаты науки — это утверждения, которые подтверждены фактом успешного использования научных знаний в практической деятельности людей. Убедиться в истинности научных знаний мы можем, пользуясь современной техникой, компьютерами, автомобилями, самолётами, и всем остальным, что обеспечивает качество жизни современного человека.

Принцип единства Мира, а также полезность принципа наблюдаемости для получения истинного знания доказаны фактом успешного использования научных знаний в практической деятельности людей.

Религия принимает в качестве постулата, то есть объявляет (!) истиной, не требующей доказательств, всё (!!!) своё «священное писание», вместе с самыми мелкими подробностями. Причём, религия требует (!) признания своих догм истиной, даже в том случае, если они имеют явное противоречие с реальностью.

Ложность постулатов религии доказывается отсутствием соответствия с реальностью и невозможностью их успешного применения в практической деятельности людейНи одно из технических достижений людей не сделано на основании религиозных постулатов.

Религиозное мировоззрение несовместимо с научным. С точки зрения Библии, являются ложными многие утверждения науки, истинность которых многократно доказана. Например, что Земля вращается вокруг Солнца, а Луна — вокруг Земли, что Солнце расположено за 150 млн. км. от Земли и является огромным горячим газовым шаром и многие другие.

Современная церковь, подстраиваясь под реалии современности, вынуждена соглашаться с некоторыми утверждениями науки, например, с современными представлениями об устройстве Вселенной и с теорией Большого взрыва, тем самым, подтверждая ложность Библии, хотя и продолжает заявлять о её истинности. Христианская церковь до сих пор отвергает теорию биологической эволюции, которая в наше время уже доказана экспериментально.

В 2014 г Папа Римский Франциск заявил о признании теории эволюции и теории Большого взрыва. Но Папа ещё не вся католическая церковь и не всё христианство.

Даже если все религии на словах согласятся с достоверностью научных теорий, это нисколько не изменит текста Библии и не сблизит позиции религии и науки. Сам факт, что в религиозном учении признание теории истинной может быть принято административным решением, а не как результат успешного практического применения, свидетельствует о несовместимости науки и религии. Настоящее признание истинности научных теорий должно обязательно сопровождаться признанием ложности соответствующих положений Библии.

Таким образом, для конкретного человека, решение вопроса о существовании Бога сводится к выбору мировоззренческой теории, которую сам человек считает наиболее эффективной в решении своих практических проблем.

 

К содержанию статьи «Проблема существования Бога»

 

4 комментария к “Научное решение вопроса о существовании Бога”

  1. Когда-то я бы сказал, какая правильная статья)) а сейчас, будучи зомбирован определенными методами, очень сожалею, если читающие это воспринимают как «доказательства».

    1. Буду благодарен за аргументированное опровержение доказательств ложности утверждений о существовании Бога.

      Также буду благодарен за рассказ о том, почему Вы стали верующим (если я правильно понял реплику о зомбировании).

  2. Быть ученым – модно, почетно и прибыльно… Поэтому избравшие этот путь стремятся к служебному росту, не посягая на святая святых — фундаментальную науку. Которая якобы доказывает все…
    Но на самом деле современная «фундаментальная» наука – это набор заблуждений, то есть это плевелы (выдумки ученых возведенные в ранг научных постулатов), другими словами – набор пустышек. Чего только стоит теория Эрнеста Резерфорда…
    Хорошо про ученых сказал А.С. Пушкин, сравнивая ученых с друзьями «которых много не бывает». «Всегда так будет как бывало: таков издревле белый свет: ученых много — умных мало, знакомых тьма — а друга нет…»
    Несмотря на то, что все люди могут заблуждаться, но только не ученые. Им можно все… Вплоть до таких научных постулатов о существовании Бога…
    Постулат ученых: не подвергать сомнению ничего, что было провозглашено их коллегами в веках, особенно Нобелевскими лауреатами. В ином случае пополнишь ряды лжеученых.

    Хочу для примера привести слова истинного мудреца и ученого… Слова Екклесиаста (царя Соломона): «Нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот это новое, но это было уже в веках, бывших прежде нас».
    Но никто из современных ученых не хочет знать, что было до них… То есть, как и из чего Бог создавал Землю и Вселенную.
    Истинная наука проста и логична. Она объединяет все отрасли науки в одну общую теорию, где химия, физика, астрономия, биология, медицина и ряд других научных направлений имеют один общий знаменатель.
    Но этот путь открыт не для всех. Тем более не для тех, кто хает Творца и Создателя Вселенной… Существующая «фундаментальная теория» плотной пеленой застилает глаза и ум современным ученым… Но даже если и есть несогласные, то они не желают становиться белыми воронами лишившись кормушки и привилегий….
    В Библии сказано, что без Бога нельзя делать ничего, и эти слова должны являться стимулом для всех людей, а особенно для избравших путь познания истины, то есть, науки. Но учёное сообщество упразднило Бога, отказавшись от истины.
    Пишу это для отвергающих Бога… Вы далеки от науки, хотя многие из вас носят мантию мудрецов и имеют научные степени…
    Ваши заслуги – это медь звенящая и ничего не стоящая…
    Бог изначально заложил в Библии основы науки, при исследовании которых формируется теория, которую никто не может называть своей, так как совершает шаги, зиждущиеся на Библейском повествовании. Но это не для всех…
    Полагаю, что для некоторых, а их большинство, подходят другие слова из Священного писания: «Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете»
    Постараюсь объяснить… Вы закрываете путь в науку для истинных ученых. Дело в том, что Бог сотворил не только Вселенную, но и науку. Это Его сфера влияния, а не ваша….
    Бог создал человека по своему образу и подобию, а поэтому, важно в начале любого пути (особенно научного) выбрать правильное основание, которым является Бог. Так как в дальнейшем, если и ошибётесь, то Господь найдет способ поправить Вас.

    1. У Вас ошибочные представления о науке и учёных.

      Советую Вам почитать биографии выдающихся учёных, а также хорошие учебники. Например, Фейнмановские лекции по физике, том 1. В начале лекций Ричард Фейнман даёт хороший обзор состояния науки на начало 1960-х годов. Большинство его оценок справедливы и сейчас:. http://www.t-z-n.ru/archives/tom1.pdf

      Никто никому не мешает критиковать научные теории. Все учёные признают, что их теории не являются абсолютной истиной, это только приближенное знание и когда нибудь будут созданы более точные модели реальности. Работа учёных собственно и состоит в том, чтобы уточнять и развивать существующие теории.

      Тем не менее, многие теории описывают реальность достаточно точно, что позволило человечеству создать современную технику, в частности, компьютеры, интернет, полёты в космос, медицину и многое другое.

      Любая критика существующих теорий, как и любая научная работа должна быть аргументированной. То есть, должны быть указаны факты, которые можно проверить и которые противоречат каким-либо утверждениям теории. В Вашем комментарии нет указаний на факты, которые противоречат какой-либо признанной научной теории.

      Опровергнуть фундаментальные теории действительно, практически невозможно, потому что они имеют огромное количество подтверждающих фактов.

      Напротив, в Библии большинство утверждений об устройстве Мира противоречит доказанным фактам. Об этом и говорится в данной статье. Наличие таких противоречий является основанием для утверждения, что Библия, в качестве описания устройства Мира является ложным знанием. В частности, описание Бога тоже полно противоречий. Наличие таких противоречий является доказательством, что персонаж Библии Бог не существует в реальности.

Добавить комментарий

%d такие блоггеры, как: